ニュース・討論
Dpick 大学 匿名 掲示板 学生限定 インカレ 一期一会

ポケモンGOしながら運転で事故が発生したからといってポケモンGOを規制する必要はあるのか?

04/16 20:06
犯人がたまたまアニメオタクだったからといってアニメを規制するのか?
サッカーファンが渋谷で大騒ぎしたからといってサッカーファンは全員迷惑なのか?
映画に影響されて銃撃事件が発生したからといって銃撃描写のある映画は規制するのか?

マスゴミの情報操作にはうんざり。

美味しい料理を提供できる包丁だって、持ち主によっては人を殺す道具になるのにね。

人気のコメント

匿名
B2
04/16 20:35
5
人が死ぬや大怪我をするなどの命に関わる場合、たとえなんであろうと規制はするはずです。

特に日本は規制したがる傾向があります。
なぜならば、マス◯ミや反日主義の方々が政府の責任でこうなったんだと訴える活動を盛んにしているからです。

私はあなたのいう意見に賛同できる点もあります。それは、彼(彼女)は〇〇だから〇〇の人はみんなそういう人だという考え方に否定的な点です。
マスコミは報道しないと稼げない職業なのでいかに人を惹きつけるかつ、批判されないような報道をするかで頭がいっぱいいっぱいなのだと思います。そこで考え出されたのがまとめれるところはまとめて、どう言った人が何をしたかを報じることなのだと思います。
僕は「公務員の」とか「オタクの」とかそう言った言葉を用いるのは良くないと思っています。
なので報じる時はその人の職などを報じるのではなく、「〇〇在住の男(女)」などで報じればいいと思っています。

あと、「〇〇だから」ではなく「熱狂した人」が恐ろしいというのが持論です。
「熱が出るほど狂う」と書くだけあって、熱狂している人は周りが見えていなかったり、自分が正しいと思い込んでいたりする節があります。
熱狂したオタクは恐ろしい、熱狂したスポーツ好きは恐ろしいそれだけで済むならいいのですが、人を殺める可能性がある熱狂は規制するなどして冷まさないといけないのは間違いないと確信しています。
匿名
B18
04/18 23:11
5
>>B17 ???
コストってなに?

普通に道交法違反したから罰則もらうだけでしょ
逆に聞くがながら運転をしていました。ポケモンGOではなく、モンストをしていました。
↑ポケモンGOしてたのとなにが違うの?

たまたまポケモンGOで増えただけでこれからできるかもしれないデジモンGoなるものがあったとして、それは増えた要因とは見られないと思うけど、取り締まられないわけ?
ポケモンGO取り締まってもぜんぜん減りませんでした。ポケモンGO取り締まられてるからデジモンGoしてるんです〜デジモン取り締まられたからパズドラしてるんです〜でいたちごっこになるのが目に見えてるだろアホか

んなもんゲームだのアプリだのでいちいち取り締まっててもキリがないだろ

すべてのコメント

匿名
B1
04/16 20:22
0
良いこと言うなぁ
匿名
B2
04/16 20:35
5
人が死ぬや大怪我をするなどの命に関わる場合、たとえなんであろうと規制はするはずです。

特に日本は規制したがる傾向があります。
なぜならば、マス◯ミや反日主義の方々が政府の責任でこうなったんだと訴える活動を盛んにしているからです。

私はあなたのいう意見に賛同できる点もあります。それは、彼(彼女)は〇〇だから〇〇の人はみんなそういう人だという考え方に否定的な点です。
マスコミは報道しないと稼げない職業なのでいかに人を惹きつけるかつ、批判されないような報道をするかで頭がいっぱいいっぱいなのだと思います。そこで考え出されたのがまとめれるところはまとめて、どう言った人が何をしたかを報じることなのだと思います。
僕は「公務員の」とか「オタクの」とかそう言った言葉を用いるのは良くないと思っています。
なので報じる時はその人の職などを報じるのではなく、「〇〇在住の男(女)」などで報じればいいと思っています。

あと、「〇〇だから」ではなく「熱狂した人」が恐ろしいというのが持論です。
「熱が出るほど狂う」と書くだけあって、熱狂している人は周りが見えていなかったり、自分が正しいと思い込んでいたりする節があります。
熱狂したオタクは恐ろしい、熱狂したスポーツ好きは恐ろしいそれだけで済むならいいのですが、人を殺める可能性がある熱狂は規制するなどして冷まさないといけないのは間違いないと確信しています。
匿名
B3
04/16 20:35
1
長文失礼いたしました。゚(゚´Д`゚)゚。
匿名
B4
04/16 22:11
0
??「銃が人を殺すんじゃない! 人が人を殺すんだ!」
匿名
B5
04/16 22:28
4
>>B2 なんか色々間違ってると思う。
匿名
B6
04/16 22:32
4
ポケモンGOよりスマホのながら運転が危険であり、ながら運転の罰則強化が望ましいでしょう。
匿名
B7
04/16 22:41
0
>>B5 まあ、何というか話ずれてる感ありますし、おかしいと思われる方も大勢おられると思いますが、私個人の意見ですので笑
匿名
B8
04/16 23:52
1
アプリに罪はないと思う。
けど、ながら運転したら免許剥奪ぐらいの罰則があってもいいとは思う。
匿名
B9
04/17 00:57
1
銃撃事件の例はいいとして、主が挙げているアニメとサッカーの例は趣旨に反することに気付こうな
匿名
B10
04/17 08:12
3
免許剥奪とかっていう実現可能性の低いものよりも、実例の多い、ながら運転を誘発するであろうアプリを規制するほうが手っ取り早いし予防策としては成立しやすいよね??
>>B6 >>B8 どうでしょう?
映画の銃、ゲームもそうだけど基本的に分別のつく年齢になってから解禁されてるはずだし。

ながら運転の事故は分別のついているはずの人間がそれを起こしていて、それがごく身近に、重篤な被害をもたらしているから問題なのでは。
匿名
スレ主 - B11
04/17 13:34
0
>>B9 どう反してるの?
匿名
B12
04/17 14:07
2
>>B11 そもそも渋谷で大騒ぎしてるのは大半がサッカーファンじゃなくてただ騒ぎたいだけのバカしかいないからねぇ〜
まぁ、言いたいことはそういうことじゃないと思うけど
匿名
B13
04/17 23:58
0
犯罪を犯す人の100パーセントは人間なので人間を規制してほしい....
匿名
B14
04/18 01:26
0
>>B13 それは卵が先か鶏が先かみたいな話で人間を規制するのものが法律だから法を犯すのが100パーセント人間なんじゃ...笑
匿名
B15
04/18 04:27
0
そんなんDHMOやろ(QED)
匿名
B16
04/18 18:41
1
>>B10 なんで免許剥奪が実現可能性の低いものなの?
別にポケモンじゃなくたってながら運転はいかんだろ
ポケモンGOで増えたってだけで罪はながら運転したことでしょう
原理原則からいって道交法違反で処罰されるべきであり、その結果免許剥奪は充分にありえると思うけどな。
匿名
B17
04/18 20:47
2
>>B16 どう考えたってコストかかりすぎでしょ免許剥奪。罰としての効果はテキメンであることは認めるけどね。
同じことを繰り返すよ、誘発しているのがくだんのポケゴーなわけ。もちろんながら運転はいけないことです。あなたの言う「ポケモンGoで増えた」っていうのが問題なんす。実例、もとい要因としてそのアプリで起こった事故が多かったわけでしょう。(話題性もそれに助長する形になったけど)
だから、“予防的に”そのアプリを規制しましょうよ、ってことを言ったつもりだったんだけどなあ
匿名
B18
04/18 23:11
5
>>B17 ???
コストってなに?

普通に道交法違反したから罰則もらうだけでしょ
逆に聞くがながら運転をしていました。ポケモンGOではなく、モンストをしていました。
↑ポケモンGOしてたのとなにが違うの?

たまたまポケモンGOで増えただけでこれからできるかもしれないデジモンGoなるものがあったとして、それは増えた要因とは見られないと思うけど、取り締まられないわけ?
ポケモンGO取り締まってもぜんぜん減りませんでした。ポケモンGO取り締まられてるからデジモンGoしてるんです〜デジモン取り締まられたからパズドラしてるんです〜でいたちごっこになるのが目に見えてるだろアホか

んなもんゲームだのアプリだのでいちいち取り締まっててもキリがないだろ
匿名
B19
04/19 00:02
3
>>B18 もう一回ぼくのコメント読み直してほしいくらい噛み合ってないな…あと暴言やめてね

モンストで事故った数が多ければモンストが問題になる。
今回はポケゴー。なにが違うって、話題性と絶対数でしょ、当然他のアプリでも事故起こした人はいるはずだからね。ニュースで聞く回数が桁違いだったと記憶してます

コストは、警官の対応。書類。
たしかに罪として記述されるのは「ながら運転」のみだ。ただここで追記させていただくけど、国民が悪いほうに流れること、今回で言えば、アプリの使用による事故誘発、が予想できるのであれば、それを未然に防ぐのも国家の仕事だと思う。だからこそ、予防策としての規制が必要だと考えている。

いたちごっこについては、たしかにそうなる可能性が高い。その点は同じ類のゲームやアプリに規制を設けるべきかな、と思う。ただ そうする為の初手の規制をやらないとながら運転する人はながら運転をする。

んじゃあもう一個追加。長々とごめんなさい

スピード制限ってありますよね
60km制限の国道。
もし、近くにパトカーがいれば
おそらくみんな速度控えめで走るのではないでしょうか。

ながら運転も同じです。警官がいるのが見えれば携帯をしまう。事故ってからじゃあ遅いんですよ

だからスピード制限がある(実際空疎なものになってますがある程度の制限にはなっているはず)
だからアプリを規制する(あなたはいずれ無駄になるとおっしゃいましたがそうかもしれません、良い方向にも悪いそれにも可能性がありますね)
という話ならいかがでしょう
匿名
B20
04/19 00:17
1
>>B19 うーん、この…

まず、君の言うコストはすでに起きてしまった事故に対するものだよね。アプリを規制しようが変わらないものだからこの場合のコストとしては不適切というか、すでに意味をなさない。
なんせもう払っているコストだもの。
むしろこれからあの会社この会社って各アプリごとに注意入れて回るほうがよほどコストがかかると思うけど?

もちろんこのいたちごっこはゲームに限らないわけで。
そう考えたら一番はながら運転の刑罰厳重化でしょ。
アプリがどうのなんてのは本当にやるだけ無駄だと思うよ。車にそういう機能をつけること考えたほうがよっぽど建設的
匿名
B21
04/19 00:33
2
>>B20 なるほど、順序が違うのかね
なんとなく、納得…!
この問題については持ち帰らせていただきます笑
匿名
B22
04/19 00:48
1
>>B20 ん....?
コストの順序が違うのは当然じゃない?
事後の対応のコストがかかるから実現可能性が低いって言ったんやけど

あ、あと重罰化って「あれもこれも」の重罰化になりそうなんだけど、そこんところはどうなんでしょう!
極端な話、「はいお前ストーカー、死刑な」的な。

コストやけど、撤回。実際書類の整理は大したことないかもなあ、一時停止も飲酒運転もさして変わらんのかも。

警官の量を変えないのであれば
⑴重罰化
⑵規制
があるわけだよね、⑴がさっきの質問、⑵が無駄ならどうすればいいと思う?
匿名
B23
04/19 01:16
3
>>B22
すでに支払ってるコストを理由に新しいことをしないってのら違うだろ。
コストは支払われてるんだから、考慮に値しない。
ポケモンで事故は増えた後なんだから何をしたってもう増えてるんだよ。そこで払ったお金は返ってこないから、言っても仕方ない。

今の車って事故起きたときのためにドライブレコーダー付いてるんだよね。それを運転席のも取ればいいだけで冤罪を防げると思うよ。
従って罰則は妥当と言えるものにできると思う。このときの「妥当」の範囲が変わるんだろ
あれもこれもってのはどの規則もって事なら、それは知らん。時代に合わせて見直しが必要なところを見直せばいいだろ。今回の話題ではながら運転、ないしは脇見運転ってこと。

あ、了解。なんかぱっと見話が多そうだったから書きながら読んでるし、内容違うし(消すとめんどいから)上のは残しとくね。

規制が無駄というのは言葉の綾だな。規制の仕方がおかしいから無駄なんだよ。例えばだけど、車のなかでスマホを使うってのを規制すればいい。
機内モードにするのを義務付けるとかさ。スマホとか端末の電波を車が感知したら警報がなるとかね。もしも技術が追いつくなら運転席だけにできるとなおいいかもね。
あとはそもそもの運転免許の取得を厳しくするとか。
自車校行けばわかると思うけどこいつ絶対荒い運転してそのうち事故るだろ…ってやつ、いるからな。そういうのにカリキュラムはこなしたしお金も払ってるから…って運転免許配るのやめろ。そんだけでも減る。これは人間性で落とすんじゃなくて、もっと運転というものに専門性を持たせたらいいって話。
匿名
B24
04/19 08:09
3
>>B23 懇切丁寧にありがとう。
迷惑だったかもしれんけどすげぇタメになりましたわ
またどこかで話し合えると嬉しい!
もっと勉強してきます…!
コメント