ニュース・討論

漫画は読書?

匿名

2016/09/18

漫画を読書だと思う人は2割程らしいです。

その他の8割は漫画をそうは思わないと。


でもそもそも書物を読むというのが読書なら漫画だってそれに入りますよね?


今の時代図書館にだって漫画がありますし、漫画から得られる知識だって沢山ありますよ!


漫画から得た知識を馬鹿にすることなかれ!


みなさんはどう思いますか?

2

9

すべてのコメント
  • B1 立教大学

    2016/09/18

    0

    漫画も小説も大好き

  • B2 削除済み

    2016/09/19

    0

    このコメントは雪にうもれてしまいました。

  • B3 匿名

    2016/09/19

    0

    漫画と書物の優劣はつけられないと思うけど、読む時の脳内作業が全然違いますからね〜

  • B4 匿名

    2016/09/20

    0

    漫画は娯楽の1つだと思います。

    漫画から得られる知識は、小説などに比べて制限されます。


    小説読んだ後に漫画化、映画化された作品を読むと、自分が想像していたものと違って違和感を覚えることはありませんか?

  • B5 法政大学

    2016/09/20

    0

    あえて難しい話を漫画で描いていることもあるから、一概に漫画は読書ではないとは言えないよね

    むしろ下ネタ満載の小説読むくらいなら、なんか人物伝とか歴史のマンガ読んでる方がよっぽどいいと思うよ

  • B6 匿名

    2016/09/21

    0

    私はサザエさんとか好きで良く読んでますが、その時代のことが勉強になって良いなと思います。本を書くのはいつでも知識人やお金のある人たちで、一般の人たちはわざわざ文字に起こしたりしないので、本からは得られない情報が漫画にはあるんじゃないかなあと思います。

    とはいえ文章から情景を想像したりする力は漫画では養えないし、小説とかを漫画化されたりすると、思ってたのと違う...みたいなことにもなりかねないので、どちらも良し悪しあるのかなあと思います。

    語彙力とかはやっぱり本を読んだ方が身につくし、難しい本と何時間も格闘することで得られる力はやっぱり大きいから、私は漫画と本を同列に並べるのは違うかなあと思います。

  • B7 匿名

    2016/09/22

    0

    文書と漫画を比べるのは、

    ニュース番組とバラエティー番組を比べてるようなものな気がします!

  • B8 東京大学

    2016/09/22

    0

    漫画から得た知識を馬鹿にするわけではありませんが…

    僕はどちらでも構わないとおもいます。


    僕ならば漫画を読むのが趣味という時に

    「趣味は読書です」と言い張ることは恐れ多くてしないとおもいますが。


    あえて反対意見を述べるとすれば

    「書を読むことは読書である、かつ漫画は書物である→ゆえに漫画は読書である」という論理ならば、私は漫画のメインは書というより絵であるため読画、あるいは漫画鑑賞といった方がいいと思いますし、

    漫画から得られる情報量と本から得られる情報量とでは、どうしても差が出てしまう、といった点で読書とは呼ばないですかね。


    僕としては

    確かに漫画を読むことを読書と言うことはできるが、

    僕はそれを読書とは言わない、という感じの意見ですかね🤔


    長文失礼しました。笑

  • B9 匿名

    2016/09/25

    0

    >>B8 納得

コメントする ...