ニュース・討論

電通社員過労で自殺

匿名

2016/10/20

というかこの件はもう1年前に起きた事だったんですね、最初隠し通そうと思ってたのかな

大手に入れるかは別として、こういう恐ろしい社会にもうすぐ放たれる自分をかわいそく思う

頑張らなきゃ!!!!!

http://news.yahoo.co.jp/pickup/6218200

4

57

人気のコメント
  • B49 東京大学

    2016/10/23

    5

    人は働きすぎると精神的なバランスを失って死にたいと思うようになっちゃうんだよね。仕事を辞めればよかったっていうのは確かにそうなんだけど、当事者からすれば仕事を辞めるという選択肢すら見えていない状態になっちゃってる訳で、企業がその労働環境を放置してた訳だから責任はあるよね。

すべてのコメント
  • B1 青山学院大学

    2016/10/21

    0

    こんな企業がメインストリームなんて日本はクソですね。

    労基法違反は明確なんだから東京オリンピックの公式広告会社から降ろせばいい。

  • B2 慶應義塾大学

    2016/10/22

    0

    死ぬ前に電通辞めれば良かったんじゃないの

    なぜ会社のせいになるのか、、、

  • B3 匿名

    2016/10/22

    1

    >>B2 会社は社員の安全配慮義務を負っている。会社がその義務を果たしてなかったのだから非難されて当然だろう。従業員の業務処理能力に応じた業務配分も、勤務時間、健康管理もできていないなんて無能で不要な会社だよ。

  • B4 慶應義塾大学

    2016/10/22

    0

    >>B3 まぁ確かに。無能で不要な会社かもね。なら尚更辞めれば良かったじゃんと思ってしまうよ、なぜそんな会社居続けて挙げ句の果てに死ぬのかわからんということよ

  • B5 匿名

    2016/10/22

    0

    労働違反とか甘いと思う。自営業の人とか見てみろよ。365日無休で朝から晩まで仕事してる人いるぞ。要は俺は気持ちだと思うよ。こんな社会で働きたくないなら自分で頑張ればいいし社会に出ざる得ないならその環境で死ぬ気でやらなきゃ。と思う。笑

  • B6 匿名

    2016/10/22

    0

    >>B4 生活かかってんだろバカ。

  • B7 削除済み

    2016/10/22

    0

    このコメントは雪にうもれてしまいました。

  • B8 慶應義塾大学

    2016/10/22

    0

    >>B6 死んだら生活もクソもねぇだろうが

  • B9 匿名

    2016/10/22

    0

    >>B5 お前の親兄弟が過労死しても同じセリフ言えんのか?打たれ弱かっただけなのだと諦めがつくか?第一お前がどんだけ優秀なのかは知らないが、大抵の人間は凡庸だよ。凡庸な人間を追い込むべきなのかという問題。それは甚だおかしいと思うよ俺は。

  • B10 匿名

    2016/10/22

    0

    >>B8 自殺する奴が死を自覚的に意識するかアホ。

  • B11 匿名

    2016/10/22

    0

    まともな精神状態じゃねえしそこまで追い込むのが問題なんだろ。

  • B12 慶應義塾大学

    2016/10/22

    0

    追い込むのも問題だし、追い込まれても死ぬ前に逃げれば死ぬことは無かっただろ。要はプライドを捨てられなかったから死んだんだろ

  • B13 匿名

    2016/10/22

    0

    >>B12 てめえ言ってることが矛盾してるじゃねえか。前言において「なぜ会社のせいになるのか」って言っといて「追い込むのも問題だ」ってどっちなんだよ。

  • B14 匿名

    2016/10/22

    0

    >>B9 確かにそう考えると同じことは言えないかもしれないが少なからず命は救えたと思う。今の社会それに耐えれないやつは飯食う価値も無いってのが現状。世の中もっと理不尽な世界ってのはあると思うし、電通の社員含め社会人とよく飲み行くけど話きくけど修羅場ってのは誰しもあるしそういう時期は本当に我慢するしかねーだろ。友達や家族や気休めできる環境がどっかになきゃそりゃ相当辛いだろうけど

  • B15 匿名

    2016/10/22

    0

    >>B10 それにしろえらい荒ぶってますけど何かあったんです?

  • B16 慶應義塾大学

    2016/10/22

    0

    いや待ってそんなにカッチリ考えてもないし討論するつもりも無いからさ笑

    会社が追い込まなければ自殺はなかったろーし、追い込まれたとしても辞めちゃえば自殺はなかっただろうから、

    全てを会社のせいにするのは違うんじゃない?ということだね

  • B17 匿名

    2016/10/22

    0

    >>B15 暴走族と喧嘩したw

  • B18 削除済み

    2016/10/22

    0

    このコメントは雪にうもれてしまいました。

  • B19 匿名

    2016/10/22

    0

    >>B16 どこの?笑

  • B20 匿名

    2016/10/22

    0

    >>B16 アタマ悪すぎやしないか?すべて会社のせいだろ。会社が法律を遵守せず従業員追い詰めたから自殺したんだぜ?因果法則って分かる?

    それとも何か従業員に帰責性があるとでも言いたいの?流石慶應世間知らずのボンボンでやんなるぜw

  • B21 慶應義塾大学

    2016/10/22

    0

    B16の者だけど、B13に対して言ってる>>B19

  • B22 慶應義塾大学

    2016/10/22

    0

    >>B20 日本のすべての会社が法律を守って人間を手厚く保護してくれるのか?今回みたいにそうしてくれない会社に入っちゃったとして、あんたその会社に追い込まれたら自殺すんのか?因果法則で笑

    そういう例外に遭遇したら逃げればいいだろと言いたいだけだよ。家も職もないホームレスだって生きてんだぜ

  • B23 匿名

    2016/10/22

    0

    >>B22 全くお前みたいなバカが過労死すりゃいいんだよ。逃げなかったことを問題視する奴があるか?あ、ここにいるかw 逃げなかったことに何の帰責性があんだよ?

    お前の主張はレイプされた女に対してなぜ抵抗しなかったのだと言っているようなもんだ。お前みたいな苦労知らずのボンボンに本当に追い詰められた奴の気持ちや精神状態など分かるまい。

  • B24 匿名

    2016/10/22

    0

    過労死いう言葉には勝手に従業員が死んだような語感があるが、その実質は会社の不法行為による殺人なのだから労働殺人と呼んだ方がいい。従業員には一切の帰責性がない。

  • B25 匿名

    2016/10/22

    0

    >>B23 あ、レイプは慶應の十八番かw

  • B26 慶應義塾大学

    2016/10/23

    0

    >>B23 帰責性の話をしてるんじゃないよ、とにかく死なないことが一番だと思わないか?誰の責任だろうが死ぬことより悪いことがあるか?当人にとって

  • B27 匿名

    2016/10/23

    0

    >>B26 支離滅裂すぎるでしょ。お前が「なぜ会社のせいになるのか」という発言をしたんだぜおい。会社の責任があるかどうか、つまり帰責性の問題についての議論を展開したんじゃねえのか。大丈夫か?自分の発言に責任を持てよ。自分が何言ってるのかも分からなくなったのか。

  • B28 明治大学

    2016/10/23

    1

    議論の内容や行方はさておき、「慶應は〜」とか関係のないことを持ち出したり乱暴な口調で書いちゃうところ、最高に頭悪そう

  • B29 匿名

    2016/10/23

    0

    >>B28 まあ文学部行くようなやつにアタマ云々は言われたくねえよw

  • B30 匿名

    2016/10/23

    2

    こういう話になると学歴コンプが湧くからなあ。

コメントする ...